Защита прав потребителя        11 ноября 2018        25         0

Заявление об оспаривании постановления о принятии судебным приставом оценки арестованного имущества специалистом

1. Копия Исполнительного документа от «___»_______ ___ года N __.
2. Копия Отчета оценщика от «___»_______ ___ года N __.
3. Копия Постановления административного ответчика от «___»_______ ___ года N __ о возбуждении исполнительного производства.
4. Документы, подтверждающие незаконность принятого решения.
5. Документы, подтверждающие нарушение прав и законных интересов административного истца.
6. Копия ответа из вышестоящего в порядке подчиненности органа (или от вышестоящего в порядке подчиненности лица), если таким органом или лицом была рассмотрена жалоба по тому же предмету, который указан в административном исковом заявлении.
7. Уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Заявление об оспаривании постановления о принятии судебным приставом оценки арестованного имущества специалистом

При этом суд также учитывает, что само заявление об оспаривании постановления от 15.03.2011 года № 1089/11/22/78-СВ поданное в арбитражный суд, копия которого для выполнения требований пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлялась судебному приставу-исполнителю, датировано 18.04.2011 года, то есть уже за пределами десятидневного срока.

Заявление об оспаривании постановления о принятии судебным приставом оценки арестованного имущества специалистом

— судебный пристав-исполнитель не имеет полномочий согласовывать пользование имуществом, если в силу его свойств это приведет к уменьшению стоимости имущества; во избежание необходимости оспаривания в суде действий должностного лица при установлении режима хранения арестованного имущества нужно указать: «без права пользования».

Оценка арестованного имущества судебным приставом-исполнителем

В соответствии со статьей 11 Закона N 135-ФЗ отчет об оценке объекта оценки не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете. В отчете должны быть указаны, в том числе, стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения; последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, а также ограничения и пределы применения полученного результата. Отчет может также содержать иные сведения, являющиеся, по мнению Оценщика, существенно важными для полноты отражения примененного им метода расчета стоимости конкретного объекта оценки.

Читать еще -->  Документы на опеку над ребенком

Заявление об оспаривании постановления о принятии судебным приставом оценки арестованного имущества специалистом

В соответствии с частью 2 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135- ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» отчет не должен допускать неоднозначное толкование или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также иные сведения, необходимые для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете.

Дело N33а-5929

С недавних пор Верховный суд в одном из своих пленумов разъяснил, что суды не должны в обязательном порядке устанавливать стоимость. Это право, а не обязанность, поскольку рыночная стоимость имущества устанавливается на стадии исполнительного производства. Сегодня Вы узнали как происходит обжалование оценки пристава и на стадии суда.

Блог и практика

Чаще всего сотрудники судебной системы устанавливают стоимость по тем документам, которые представляет истец через ходатайство о проведении судебной экспертизы, сомнения в которой у суда нет. Для указания стоимости имущества к материалам дела истец должен прикладывать оценочные отчеты. Отчеты выполняются экспертом, который не заинтересован в рассмотрении дела. Бывают случаи, что при оценке цену могут занизить при этом истец может предоставить отчет от независимого специалиста, который поможет в установлении реальной стоимости имущества.

Оспаривание оценки пристава

Так, оценщиком было учтено фактическое техническое состояние автомобиля — длительный срок эксплуатации, наличие повреждений кузова в виде вмятин, нарушений лакокрасочного покрытия с отслоением краски, следов коррозии метала; наличие на элементах оптики царапин, помутнения, потертости; наличие на элементах обшивки салона царапин и потертостей.

О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя по оценке арестованного имущества должника в связи с оспариванием результатов оценки данного имущества

Вместе с тем, несмотря на то обстоятельство, что судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи) имущества на указанный автомобиль и автомобиль передан на ответственное хранение должнику без права пользования данным имуществом, должник М. продолжает использовать автомобиль по его прямому назначению, в связи с чем, утрата или повреждение имущества, вследствие ненадлежащего исполнения должником обязанностей как ответственного хранителя может привести к утрате обеспечения иска. При этом должником не представлено доказательств того, что использование арестованного имущества необходимо для его сохранности либо о получении им согласия судебного пристава-исполнителя на использование автомобиля.
Следует однако отметить, что в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 16.05.2014 №27 высказана иная позиция по аналогичному спору.

Читать еще -->  Сколько надо служить в армии чтобы получить квартиру

Анализу судебной практики по рассмотрению в судах заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу за 2014 год

Суд при рассмотрении дела установил, что отчет об оценке имущества соответствует требованиям Закона об оценочной деятельности, в нем определена рыночная стоимость арестованного имущества (в отчете содержится полный перечень необходимой информации об объекте оценки, для определения рыночной стоимости имущества оценщик применил одновременно затратный, сравнительный и доходный подходы).

Оспаривание результатов оценки путем предъявления Иска к оценщику, назначенному судебным приставом с целью определения начальной продажной цены арестованного имущества, для реализации с торгов

Таким образом, законодатель связывает право на обращение в суд с иском об оспаривании стоимости объекта оценки с тем, является ли определенная оценщиком стоимость обязательной для заключения сделки или совершения иных действий. В данном случае участник исполнительного производства не является стороной сделки, поэтому предъявлять иск оценщику нет необходимости.

Как оспорить оценку имущества, проведенную судебным приставом

Об утверждении Порядка составления и утверждения плана финансово-хозяйственной деятельности государственных автономных и бюджетных учреждений Пермского края, в отношении которых Министерство промышленности, инноваций и науки Пермского края выступает отраслевым органом

Обзор практики рассмотрения судами заявлений об оспаривании оценки арестованного имущества

Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривался, так как в соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от по делу N А79-108

Исковое заявление об освобождении имущества от ареста или обжалование постановления об аресте? яДа и пусть будет арест наложен. или Вы продавать хотите. Жить то вам не мешают. Ну и освобождайте свою долю из под ареста либо жалобами на пристава либо через.

Заявление об оспаривании постановления о принятии судебным приставом оценки арестованного имущества специалистом

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»: «в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом, арбитражным судом в соответствии с установленной подведомственностью, третейским судом по соглашению сторон спора или договора или в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, регулирующим оценочную деятельность».

Оспаривание оценки пристава