Защита прав потребителя        11 ноября 2018        74         0

В порядке субсидиарной ответсвенности с министерства обороны взыскано

В силу пункта 12 статьи 1 Федерального закона от 31.05.96 N 61-ФЗ “Об обороне“ имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от по делу N А66-4937

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами с ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ в размере 111 119 руб. 53 коп., а при недостаточности денежных средств, в порядке субсидиарной ответственности — с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, в пользу ОАО «Мосэнергосбыт».

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2013 г

Согласно пункту 3 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ, действующей с 1 января 2008 г. (в редакции Федерального закона от 26 апреля 2007 г. N 63-ФЗ) главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени Российской Федерации, в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности по денежным обязательствам подведомственных бюджетных учреждений.

Решение Арбитражного суда Амурской области от N А04-285

Правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, от имени должника обладают арбитражный управляющий по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, конкурсные кредиторы, представитель работников должника, работники или бывшие работники должника, перед которыми у должника имеется задолженность, или уполномоченные органы.

Субсидиарная ответственность

Как Вам такие камыши? Жизнь иногда совершает с нами удивительные вещи. Сейчас мы улыбаемся со стороны над историей Кирилла, а завтра придется искать пещеру уже себе. Одно неверное решение и возможность упущена, мы в тупике из которого нет простого выхода. Решение поменять учредителей и руководителя на номиналов, а затем бросить компанию может стать таким.

Субсидиарная ответственность физического лица в Банкротстве

МИФ, и что же, по Вашему мнению, там сказано, «в части обязания совершить какие-либо действия» ДОЛЖНИКА по решению суда?
Что СПИ что то не может или имеются какие либо ограничения по отношению к должнику в этом «ОБЯЗАНИИ»?
В любом случае решение суда ДОЛЖНО исполняться в правовом государстве!

Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

При подаче иска Компания уплатила 2000 руб. государственной пошлины, которые являются судебными расходами и подлежат возмещению с проигравшей стороны, то есть с Учреждения, а в случае недостаточности у него денежных средств — в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства за счет казны Российской Федерации.

Читать еще -->  Можно ли брать дни в счет очередного отпуска

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2015 г

Судом установлено, что ответчиком Министерством обороны РФ принято решение о ликвидации ФГУП «31 Арсенал» создана ликвидационная комиссия, при этом ФГУП «31 Арсенал» не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов, в ОСП по УФССП по с ДД.ММ.ГГГГ не исполнено 271 исполнительный документ на общую сумму 10782000 рублей в связи с отсутствием средств на погашение задолженности, ДД.ММ.ГГГГ исполнительные документы переданы в ликвидационную комиссию. При таких обстоятельствах является правильным вывод мирового судьи о субсидиарной ответственности по возмещению вреда, причиненного ФИО1 действиями ФГУП «31 Арсенал», должна быть возложена на его учредителя – Министерство обороны РФ.

Дело № не определено

Перечисленные выше правонарушения, в том числе и те, за которые наступает субсидиарная ответственность директора по долгам ООО, являются далеко не всеми из возможных, за которые должностное лицо может быть наказанным. Руководитель должен неукоснительно соблюдать трудовое законодательство, экологические требования при осуществлении деятельности и другие требования закона при работе.

Субсидиарная ответственность директора по долгам ООО

  1. Контролирующие должника лица обязаны сами доказать обоснованность и разумность своих действий, если другой стороной представлены аргументы против их добросовестности. В противном случае, «хозяева» предприятия несут субсидиарную ответственность по его обязательствам. Презумпция виновности подтверждена определением Верховного Суда РФ от 09.03.2019 № 302-ЭС14-147.
  2. Неподача заявления и вред, причиненный кредитору, взаимосвязаны. Верховный Суд РФ считает, что в этом случает по определению имеется причинно-следственная связь между действиями (бездействием) представителя должника и убытком кредитора или государства в лице уполномоченного органа. Об этом вынесено определение от 31.03.2019 № 309-ЭС 15-16713.
  3. Должностные лица, которые вовремя не инициировали процедуру, могут быть дисквалифицированы на срок от 6 месяцев до 3 лет. Особенно это касается руководителей, допустивших повторные нарушения процедуры банкротства. Об этом указал Арбитражный суд Белгородской области в решении от 09.06.2019 по делу № А08-2321/2019.
  4. Ответственные лица должника, не передавшие документацию конкурсному управляющему, будут привлекаться к субсидиарной ответственности (решение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-45815/2014).
  5. Задолженность в 300 тыс. руб. позволяет налоговому органу обратиться с иском о банкротстве. В эту сумму не должны входить требования по уплате НДФЛ. Они относятся к требованиям второй очереди, не учитывающейся при определении признаков банкротства. Об этом вынесены постановления АС Волго-Вятского округа от 14.03.2019 № Ф01-311/2019 и от 16.10.2015 № Ф01-4117/2015.
Читать еще -->  Узнать инн сотрудника по паспорту

В порядке субсидиарной ответсвенности с министерства обороны взыскано

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от Дата определение Каменского районного суда Адрес от Дата было отменено, по тем основаниям, что судебная коллегия пришла к выводу о том, что ФИО1 ставился вопрос о замене стороны при исполнении решения суда, а не вопрос о процессуальном правопреемстве, было вынесено новое определение, которым в удовлетворении заявления ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения решения Каменского районного суда Адрес от Дата было отказано.

В порядке субсидиарной ответсвенности с министерства обороны взыскано

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-12624/2019, 13АП-12625/2019) ФГКУ«Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2019 по делу № А56-7723/2019 (судья Томпакова Г.Н.)

В порядке субсидиарной ответсвенности с министерства обороны взыскано

Из последнего следует, что при недостаточности у ликвидируемого учреждения средств для удовлетворения требований кредиторов те вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества. При определении надлежащего ответчика, несущего субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения, необходимо иметь в виду, что в суде по искам, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (по обязательствам созданных учреждений)

Субсидиарная ответственность главного распорядителя бюджетных средств

Однозначно не можете! Ваша зарплата будет включена управляющим в состав 2 очереди реестра требований кредиторов обанкротившегося предприятия. И если после реализации всего имущества предприятия после проведения всех расходов управляющего, судебных расходов, а также погашения 1 очереди реестра останутся денежные средства — то вам управляющий погасит зарплату. Как правило, денег хватает только на проведение процедуры — до реестра не доходит. Увы, но с учредителей вам ничего не получить.

В порядке субсидиарной ответсвенности с министерства обороны взыскано

Для начала узнаем, откуда исходит уверенность в том, что вести предпринимательскую деятельность в форме ООО финансово безопасно? Статья 56 Гражданского кодекса РФ гласит, что учредитель (участник) не отвечает по обязательствам организации, а организация не отвечает по его долгам.

Ответственность генерального директора и учредителя по долгам ООО