Защита прав потребителя        27 июля 2018        51         0

Иванцовой было отказано в назначении трудовой пенсии

Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 04 сентября 2012 г

Разрешая заявленные требования о включении спорных периодов в специальный требуемый стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, районный суд правомерно руководствовался пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии с указанными нормами право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют лица не менее 25 лет осуществлявшие педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Из материалов дела следует, что Чепелева В.Н. работала в спорный период в должности воспитателя в детском саду колхоза «Новая жизнь». Удовлетворяя требования истицы о включении спорных периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, суд обоснованно указывал на то, что Чепелева В.Н. в течение указанных периодов выполняла работу воспитателя, и другие должности не занимала. Наименование детского дошкольного учреждения, в котором работала истица, а также его ведомственная подчиненность и форма собственности не меняли ее обязанностей воспитателя, характера, специфики и условий осуществляемой ею работы, целей и задач самого учреждения, которое всегда являлось детским дошкольным заведением. Факт работы истицы в указанном выше заведении подтверждается записями в трудовой книжке.

Иванцовой было отказано в назначении трудовой пенсии

Согласно записям трудовой книжки Ш. в период с 31.07.1994 года по 30.03.1995 года он работал в АООТ "Абакантрансстрой" <. >. Указанная должность поименована в Списке N 2. Указание наименования должности не в соответствии с ЕТКС не может ограничивать право истца на получение пенсии, право на которую он приобрел. Поскольку доказательства, опровергающие выполнение им работ не тем видом сварки, который предусмотрен Списками, не представлено, судебная коллегия пришла к выводу, что требования истца в этой части также подлежат удовлетворению, спорный период 4 месяца 05 дней подлежит включению в льготный стаж.

Списком 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР 22.08.1956 года N 1173 предусмотрены должности сварщика аргонной и атомно-водородной сварки, а также электросварщики и их подручные.

Иванцовой было отказано в назначении трудовой пенсии

Применяя правила подсчета стажа в районах Крайнего Севера, установленные абзацем 2 п.п.6 п.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», (8 лет 5 месяцев 27 дней), возраст, с которого у Иванцова В.В. возникает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составляет <данные изъяты>, которого Иванцов достиг ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 28 п.1 п.п. 6 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ с последующими изменениями, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам:

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ N 33-4645

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что В.В.Н. в спорные периоды, работал в вышеуказанных должностях в течение полного рабочего дня по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов (кроме занятых на указанных работах во вне аэродромных условиях в специально оборудованных помещениях).

Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истца (л.д. 19 — 21) справки ОАО Авиакомпания "Воронежавиа" N 15 от 30.03.1999 года (л.д. 12), справки, уточняющей особый характер работы ОАО Авиакомпания "Воронежавиа" от 20.09.2004 года (л.д. 13), справки, уточняющей особый характер работы ЗАО "Интерджет-Воронеж" от 2008 года (л.д. 14), выписок из приказов по личному составу, копий лицевых счетов, личной карточки формы Т-2 и другими документами.

Исковое заявление о признании решения Управления Пенсионного фонда РФ об отказе назначения досрочной трудовой пенсии по старости незаконным

  1. Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Краснооктябрьском районе г. Волгограда об отказе в назначении пенсии №ХХХ от 12.12.2013 года в части не включения в специальный стаж вышеуказанных периодов незаконным.
  2. Обязать Ответчика включить в специальный трудовой стаж Х.Х.Х., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости следующий период работы, учебы:
    • с 14.09.1998 г. по 07.10.1998 г. (24 дня), с 25.05.1999 г. по 01.10.1999 г. (04 месяца 07 дней), с 12.06.2001 г. по 17.06.2001 г. (06 дней), с 20.06.2004 г. по 27.06.2004 г. (08 дней), с 20.07.2004 г. по 22.07.2004 г. (03 дня), с 10.03.2007 г. по 18.03.2007 г. (09 дней), с 09.04.2011 г. по 13.04.2011 г. (05 дней), с 03.09.2011 г. по 11.09.2011 г. (09 дней) – нахождения на курсах повышения квалификации;
    • с 15.10.1984 г. по 19.10.1984 г. (05 дней), с 01.06.1985 г. по 20.06.1985 г. (20 дней), с 02.06.1986 г. по 21.06.1986 г. (20 дней), с 29.01.1987 г. по 07.02.1987 г. (09 дней), с 01.06.1987 г. по 30.06.1987 г. (01 месяц), с 29.01.1988 г. по 07.02.1988 г. (09 дней), с 01.06.1988 г. по 30.06.1988 г. (01 месяц), с 01.06.1989 г. по 30.06.1989 г. (01 месяц), с 01.02.1990 г. по 30.05.1990 г. (04 месяца) — нахождения в учебных отпусках;
    • с 06.06.2006 г. по 09.06.2006 г. (04 дня), с 20.03.2007 г. по 22.03.2007 г. (03 дня), с 28.06.2007 г. по 29.06.2007 г. (02 дня), 17.07.2008 г. (01 день), 30.08.2011 г. (01 день) — нахождения в служебных командировках.
  3. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Краснооктябрьском районе г. Волгограда назначить Х.Х.Х. досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения такого права.
Читать еще -->  Пробить номер машины по номеру

На основании вышеизложенного, считаю, что периодическое повышение квалификации является необходимым условием осуществления лечебной деятельности по занимаемой мной должности, и не было вызвано личной моей инициативой, за эти периоды времени у меня сохранялась заработная плата, что подтверждается справками соответствующих учреждений здравоохранения о нахождении на курсах повышения квалификации, соответственно производились обязательные отчисления из заработной платы в Пенсионный фонд РФ, следовательно, периоды с 14.09.1998 г. по 07.10.1998 г. (24 дня), с 25.05.1999 г. по 01.10.1999 г. (04 месяца 07 дней), с 12.06.2001 г. по 17.06.2001 г. (06 дней), с 20.06.2004 г. по 27.06.2004 г. (08 дней), с 20.07.2004 г. по 22.07.2004 г. (03 дня), с 10.03.2007 г. по 18.03.2007 г. (09 дней), с 09.04.2011 г. по 13.04.2011 г. (05 дней), с 03.09.2011 г. по 11.09.2011 г. (09 дней), должны быть отнесены к периодам работы, подлежащим включению в специальный стаж.

Почему сотням жителей СВАО отказали в назначении пенсии в прошлом году

В прошлом году в Пенсионный фонд за начислением пенсии обратился житель Лосиноостровского района Николай Н. Бывший полицейский, он получал пенсию по линии МВД. Но после отставки ещё восемь лет проработал в частном охранном агентстве и имел полное право на назначение и страховой части пенсии. Однако работодатель просто не перечислил в Пенсионный фонд за него страховые взносы. Поэтому страховую пенсию мужчине не начислили.

Много это или мало? Рассчитать число баллов, которое «даст» ваша зарплата, легко. Достаточно ввести её размер в пенсионный калькулятор на сайте Пенсионного фонда России pfrf.ru. Так, если ваша белая зарплата до вычета НДФЛ составляет 20 тыс. рублей в месяц, за год вы накопите 2,35 балла, если 40 — уже 4,7.

Иванцовой было отказано в назначении трудовой пенсии

В судебном заседании истица Иванцова Т.А. и ее представитель Юмаев К.Ш., поддержав исковые требования, просили признать незаконным решение ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеуз № 25 от <дата обезличена> « Об отказе в установлении пенсии. Включить периоды работ Иванцовой Т.А. с <дата обезличена> по <дата обезличена> годы и с <дата обезличена> по <дата обезличена> годы на должности «транспортёрщика», «машиниста расфасовочно-упаковочных машин» в отделении готовой продукции цеха аммиачной селитры Мелеузовского химзавода, ПО «Минудобрения» Мелеузовского акционерного общества открытого типа «Минудобрения), Мелеузовского АО «Минудобрения» по Списку № 1«Производств, работ,профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными она особо тяжёлыми условиями груда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. Обязать ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в Мелеузовском районе и городе Мелеуз назначить Иванцовой Т.А. досрочную трудовую пенсию с <дата обезличена>. Взыскать с ответчика УПФ в пользу Иванцовой Т.А. судебные расходы: госпошлину – 200 рублей и оплату услуг представителя – 10 000 рублей.

Читать еще -->  Сколько стоит налог на замену прав

Согласно трудовой книжки <№>, Иванцова (Шелдыбаева) Т.А. <дата обезличена> принята в Мелеузовский химзавод в цех аммиачной селитры транспортерщиком по 3 разряду, с <дата обезличена> Мелеузовский химический завод переименован в Мелеузовское производственное объединение «Минудобрения», с <дата обезличена> Мелеузовское производственное объединение «Минудобрения» преобразовано в Мелеузовское акционерное общество открытого типа «Минудобрения». <дата обезличена> присвоен 3 разряд транспортерщика, с <дата обезличена> Мелеузовское акционерное общество открытого типа «Минудобрения» переименовано в Мелеузовское акционерное общество «Минудобрения». <дата обезличена> переведена машинистом РУМ по 3 разряду. <дата обезличена> уволена по ст. 38 ТК РБ по инициативе работника. <дата обезличена> принята в Мелеузовское открытое акционерное общество «Минудобрения» принята в цех сложных минеральных удобрений машинистом крана удобрений машинистом крана в отделении готовой продукции расфасовки и отгрузки по 4 разряду. <дата обезличена> уволена по ст. 77 п. 5 ТК РФ в порядке перевода в ОАО «Мелеузовские минеральные удобрения». <дата обезличена> принята в ОАО «Мелеузовские минеральные удобрения» в отдел охраны охранником в порядке перевода. <дата обезличена> переведена в цех серной кислоты машинистом крана в отделение подготовки колчедана 5 разряда. <дата обезличена> уволена по ст. 77 п. 3 ТК РФ по собственному желанию. <дата обезличена> принята в цех серной кислоты машинистом крана по 5 разряду в отделение подготовки колчедана. <дата обезличена> уволена по сокращению штатов п. 2 ст. 81 ТК РФ.

Доступ ограничен

«Просмотр реестра» на сайте http://eais.rkn.gov.ru/

  • Указатель страницы и (или) доменное имя, сетевой адрес включены в Реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространяемую с нарушением исключительных прав.

    «Просмотр реестра» на сайте http://nap.rkn.gov.ru/reestr/

  • Указатель страницы и (или) доменное имя, сетевой адрес включены в Реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка.

    Вопросы и задания самопроверки обучающегося по отдельным разделам дисциплины

    13. Сотрудник органов внутренних дел Зуев по окончании срока контракта отказался заключить его на новый срок. К моменту истечения срока контракта он достиг возраста 47 лет. Продолжительность выслуги лет непосредственно в органах внутренних дел составляла 15 лет. Общий трудовой стаж составил 27 лет. Он обратился с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет.

    2. В связи с заболеванием ребенка в возрасте 3 лет его мать обратилась в детскую поликлинику. В поликлинике ей объяснили, что поскольку ни она, ни ее ребенок в городе не зарегистрирован (беженцы из Таджикистана), права на обслуживание в поликлинике ребенок не имеет Правомерен ли отказ поликлиники?