Отказ от кассационной жалобы

Образец Ходатайства об отказе от кассационной жалобы, как написать +пример

Отказ от кассационной жалобы

СТАТЬИ АРБИР

30 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3

В статье 282 АПК РФ указано, что существует только единственное основание для прекращения производства по кассационной жалобе – если от лица, подававшего кассационную жалобу поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ был принят судом (статья 49 настоящего Кодекса РФ).

Арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по кассационной жалобе. Таким образом в определении суд решает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета. Лицам, которые участвуют в деле, отправляют копии определения о прекращении производства по кассационной жалобе.

Арбитражный суд кассационной инстанции обязан проверить не противоречит ли отказ от кассационной жалобы закону либо не нарушает ли он права других лиц. В случае обнаружения таких обстоятельств судом кассационная жалоба рассматривается по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 282 АПК РФ после прекращения производства по кассационной жалобе лицо, подавшее ходатайство об отказе от кассационной жалобы, не имеет право подавать ее по тем же основаниям дважды.

В соответствии со статьей 291 АПК РФ определение арбитражного суда о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в арбитражный суд.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы должно быть оформлено в письменной форме и заявлено с момента поступления дела в суд кассационной инстанции до удаления суда в совещательную комнату с целью принятия судебного постановления. Но прокурор вправе отозвать принесенное им кассационное представление до начала судебного заседания. Суд обязан предупредить лиц, которые участвуют в деле, об отзыве кассационного представления.

Статья 159 АПК РФ рассматривает порядок разрешения арбитражным судом заявлений ходатайств ли, участвующих в деле и правило оформления результатов их рассмотрения.

Закон требует, чтобы все заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, разрешались только после заслушивания по ним мнений всех других лиц, участвующих в деле. Это объясняется действием в арбитражном процессе принципов состязательности и процессуального равноправия.

  1. – отказ составляется исключительно в письменной форме;
  2. – отказ является безусловным. В сравнении от отказа истца от иска он судом в обязательном порядке и без проверки законности этого отказа;
  3. – суд принимает отказ от жалобы и прекращает кассационное производство по делу, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами, не было принесено представление прокурором;
  4. – если были поданы кассационные жалобы другими лицами, то суд принимает отказ от кассационной жалобы, но продолжает кассационное рассмотрение дела по другим кассационным жалобам, кассационному представлению без прекращения кассационного производства. О принятии отказа от жалобы и о продолжении дальнейшего рассмотрения дела по другим жалобам (представлению) суд кассационной инстанции выносит определение, соответствующее требованиям ст. 225 ГПК;
  5. – отказ от жалобы возможен в любое время кассационного рассмотрения до вынесения кассационного определения.
  • – в ходатайстве необходимо указать наименование судебного органа, в который оно подается ;
  • – в ходатайстве необходимо указать наименование сторон и их адреса;
  • – документ должен содержать номер дела и наименование иска;
  • – обязательно должна быть указана норма права, на основании которой ходатайство об отказе от кассационной жалобы подается в суд.

Данный документ должен быть подписан лицом, уполномоченным делать подобного рода заявления или его представителем (в последнем случае к ходатайству следует приложить также и доверенность).

Образец Ходатайства об отказе от кассационной жалобы, пример

В Федеральный арбитражный суд

Уральского округа

Адрес: г. Челябинск, ул. Ленина, д. 3

Заявитель: ООО «Ювелис»

Адрес: г. Челябинск, ул. Автозаводская, д. 13

Дело № А76-40396/2009-58-804/34

В связи с урегулированием спора во внесудебном порядке ООО «Ювелис» отказывается от поданной им “30” мая 2010 г. кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от “15” мая 2010 г.

по делу N № А76-40396/2009-58-804/34 по иску ООО «Ювелис» к «КомпьюЛайф» о государственной регистрации перехода к истцу права собственности на нежилое помещение площадью 600 кв.м, расположенное по адресу: г. Челябинск, д. 36, копр. 1, лит. А, пом.

32Н, кадастровый номер 78:7443:2:1:4, в связи с уклонением ответчика от исполнения договора купли-продажи от 24.03.2010 в части государственной регистрации перехода права собственности.

В связи с вышеизложенным, и в соответствие со статьями 49, 282 АПК РФ

ПРОШУ:

Вынести определение о принятии отказа от кассационной жалобы и

прекращении кассационного производства по настоящему делу.

Приложение:

1. Доверенность представителя (если ходатайство подписано представителем).

Заявитель (представитель заявителя) _______________________

(подпись)

«03» июня 2010 г.

Составитель

Черепанова Анна Михайловна

Специалист по экономике и праву

Количество показов: 25599

Источник: http://arbir.ru/articles/a_2405.htm

Отзыв (возражение) на жалобу в кассационный суд общей юрисдикции

Отказ от кассационной жалобы

Первый кассационный суд общей юрисдикции

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

(через Климовский городской суд Московской области

142181, г. Подольск, мкрн. Климовск, ул. Западная, д.3)

Дело Климовского городского суда

Московской области № 2-0001/2020

Дело Московского областного суда
№ 33-0001/2020

Истец:

___ФИО Наименование _,

ИНН, ОГРН (если они известны)

адрес: 110000, РБ, г. Москва,

ул. К.Маркса, д. 0, кв. 00

телефон: 8(900)123-45-67

Ответчик:

___ ФИО Наименование__,

ИНН, ОГРН (если они известны)

(для граждан дата и место рождения,

место работы (если они известны)

СНИЛС или ИНН или

сведения о паспорте или ОГРНИП или

водительское удостоверение – если известны,

если не известны указание на отсутствие сведений)

адрес: 110000, г. Москва,

ул. Таежная, д. 1, кв. 1

телефон: 8(900)111-11-11

Отзыв

на кассационную жалобу

 

В производстве Климовского городского суда Московской области находилось дело
№ 2-0001/20 по иску ФИО Наименование к ФИО Наименование, о взыскании задолженности по договору займа.

 

__.__.20__ года Климовским городским судом Московской области было вынесено решение, в соответствии с которым исковые требования ФИО Наименование удовлетворены.

 

С ФИО Наименование, в пользу ФИО Наименование взыскано основного долга по договору займа №-1 от __.__.20__ года, в размере 1000000 руб., проценты в размере 100000 руб.

 

Не согласившись с данным решением ФИО Наименование подал апелляционную жалобу в Московский областной суд.

 

__.__.20__ года определением Московского областного суда по делу № 33-0001/2020 жалоба ФИО Наименование осталась без удовлетворения, решение Климовского городского суда Московской области без изменения.

 

Не согласившись с апелляционным определением, __.__.20__  года ответчиком подана кассационная жалоба, в которой заявитель, просит решение Климовского городского суда от __.__.20__  г., апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от __.__.20__  г., отменить, в иске отказать.

Между тем, истец считает, что доводы ответчика не могут служить основаниями для отмены решения Калужского районного суда Калужской области и определения Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда по следующим причинам.

Довод ответчика, что суд вышел за пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции является несостоятельным.

 

Суд не связан правовой квалификацией заявленных истцом требований, вопреки доводам жалобы ответчика, а должен рассматривать иск из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.

 

Более того, в соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.

2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.

1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.

 

Судам апелляционной инстанции необходимо исходить из того, что под интересами законности с учетом положений статьи 2 ГПК РФ следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений.

 

Таким образом, доводы ответчика о нарушении судом норм процессуального права является несостоятельным, так как суд апелляционной инстанции действовал в целях защиты нарушенных прав истца, по возврату переданных им по договору займа  денежных средств, о чем и просил истец в своих требованиях.

Довод, что суд апелляционной инстанции, придя к выводу о заключении между истцом и ответчиком договора займа, нарушил нормы материального права, несостоятелен на основании следующего.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

 

При рассмотрении дела факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

 

Подтверждением заключения договора займа в соответствии со ст. 808 ГК РФ, между сторонами спора является чек, отрывной талон к приходно-кассовому ордеру № ___ от __.__.20__ г., которые имеются в материалах дела.

 

Указанные документы свидетельствуют о передаче денежных средств, а следовательно и заключение между сторонами договора займа.

 

При наличии указанных обстоятельств, судом апелляционной инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана правовая оценка, оснований, считать которую неправильной не имеется.

 

Возражения ответчика сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судами первой и апелляционной инстанций и получивших надлежащую правовую оценку.

 

Полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов суд кассационной инстанции, исходя из положений части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, не наделен.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, не усматривается.

Таким образом, обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании п. 1 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат оставлению без изменения.

 

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

 

ПРОШУ:

 

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от __.__.20__ года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

 

Истец:                        _________/_________________________________________

Источник: https://tezisdoki.ru/kassac_vozraj.php

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.