Оформление земли        16 сентября 2018        6         0

Через обращение к президенту дать поручение прокуратуре

Жалоба Президенту РФ

Возможность написать жалобу Президенту РФ закреплена законодательно. Это конституционное право абсолютно любого гражданина России. Так, статья 33 Конституции РФ закрепляет это право, регламентируя возможность каждого гражданина обратиться как к Президенту, так и в соответствующие органы власти.

Как уже было сказано выше, глава государства (или его администрация) обязан ответить на абсолютно любое письмо. Исключение составляют лишь письма, в которых содержалась ненормативная лексика или оскорбления. Неправильно оформленные заявления, а также письма с явными грамматическими ошибками в содержании могут быть отклонены, так же как и письма с ошибкой в адресе.

Жалоба на бездействия

Прошу письмо передать следственный комитет Р.Ф. Я пенсионерка Тихонова Елена Степановна,с10.08.2000г.состояла на учете при Администрации Норильска в рамках от 25.10.2002 №125-ФЗ(О жилищных субсидиях гражданам Крайнего Севера) По состоянию здоровья переехала в Екатеринбург,где меня поставили на очередь с 11.10.2011г. Не учитывая очередь 2000года.Также поставили на очередб Жилище 2011-2015г.Обьяснив что с Российской Федерацией бюджет заключен. Очередь моя была 96,64,затем 86.После обращения в прокуратуру очередь №15.дальше не двигается.Обратилась по тел. в Администрацию Екатеринбурга К.Н.Леонова ответила,что В Москве Российская Федерация денег для этого проекта более чем для 1 человека в год не выделяет.Обращайтесь в прокуратуру..Из ее слов было понятно,что обязательсва по данной подпрограмме перед Россиянами выполнены не будут. из за Министерства строительства Российской Федерац! ии. (Москва)Я родилась на Крайнем Севере,училась,более 30 лет отработала и вышла на пенсию.Деньги заработанные на квартиру сьел дефолт. И я пенсионерка живу на сьемной квартире.Прошу провести прокурорское расследование ,куда делись деньги которые были заложены в реализацию подпрограммы «Жилище» на 2011-2015г.Государство выполнит свои обязательства по поводу подпрограммы «Жилище»2011-2015г. или не выполнит. Неужели эта подпрограмма была для отвода глаз. Министерство строительства жилищно коммунального хозяйства Российской Федерации сделало запрос Врио ген. директора ФКУ»Обьединенная дирекция» Минстроя России А.Н.Бабарицкому ,где почемуто указывает годы не правильно (2015-2020) Я прошу сделать прокурорское расследование почему не выполняется подпрограмма 2011-2015 г.,где моя очередь №15.Куда ушли деньги которые были заложены в реализацию этой подпрограммы?Почему нв ыполняются обязательства перед гражданами России ?Пожалуйста прочитайте внимательно и дайте ответ на мой вопрос по поводу подпрограммы 2011-2015 годы.С уважением Тихонова Елена Степановна.

Уважаемый Президент, Глава Государства Российской Федерации ПУТИН Владимир Владимирович.
Я гражданин РФ неоднократно обращался к Вам в законном порядке с заявлением на бездействия прокуратуры Белгородской области, СУ СК по Белгородской области, бездействия вышестоящих структур Генеральной прокуратуры РФ, СК РФ. Более 4х(четырёх) лет я борюсь за справедливость и законность и восстановить свои права которые были нарушены полным беспределом в Белгородской области. В соответствии требованием закона Генеральная прокуратура РФ и СК РФ ошибки нижестоящих органов исправлять не стала, и меры не предприняли. Мои законные обращения к руководству вышестоящих органов в Генеральную прокуратуру, СК РФ, перенаправляются в Белгородскую область где остаются без удовлетворения в интересы сотрудников ОВО-ОВД и самих себя! Администрация Президента РФ аналогично перенаправляет мои обращения к Вам в Белгородскую область. На некоторые мои законные обращения к Председателю СК РФ и Генеральному прокурору РФ ответы не даны по неизвестным мне причины, а так же в части не даны ответы и из Прокуратуры Белгородской области, СУ СК по Белгородской области. Я обратился в правозащитную организацию в СОВЕТ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА Москва, Шакальского д.61, предоставил им диск с полным уголовным делом с фабрикованным сотрудниками ОВО-ОВД в отношения меня и материалом МСО СУ СК об отказе в возбуждении уголовного дела в отношения сотрудников ОВО-ОВД. Данные сотрудники ОВО-ОВД которые фабриковали уголовное дело, и незаконно задержали, избивали и держали не законно в ОВД являются племенниками прокурора Белгородской области, и зам.нач.УВД по Белгородской области. СОВЕТ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА изучил данные материалы и выявили множество нарушений требования статей УПК,УК,ГПК,ГК, констиционного кодекса, а так же ряд нарушенных моих прав и обязанностей. СОВЕТ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА подал в Генеральную прокурату ряд заявлений и экспертиз по моему делу доказательства, а так же данный диск с материалами дела. Генеральная прокуратура отказала в восстановлении моих законных прав и принятии мер нижестоящему руководству и в возбуждении уголовного дела в отношения сотрудников ОВО-ОВД. Я считаю, что Генеральная прокуратура не стала принимать меры в соответствии закона на основании того, что данные мои материалы это большая бомба для них, если данные материалы рассмотреть в рамках закона то на работников прокуратуры и СК придётся возбуждать уголовное дело.
Прошу Вас:
1. В соответствии присяги Президента РФ, установленной ст. 82 Конституции РФ, обязанностей Президента РФ, установленных статьями 80 — 90 Конституции РФ – что Президент РФ отвечает за работу всех органов власти в соответствии Постановления Конституционного суда РФ от 01 декабря 1999 г № 17-П дать поручение Генеральному прокурору РФ Чайке Ю.Я., его первому заместителю Буксману А.Э., председателю Следственного комитета при прокуратуре РФ Бастрыкину А.И. в соответствии указаний ст. 10, 13, 40.5, 42 ФЗ О прокуратуре Российской Федерации» по привлечению к уголовной ответственности работников прокуратуры и следствия за привлечение невинного к уголовной ответственности за его конституционные права и свободы .
2. Дать юридическую оценку работникам прокуратуры и следствия в связи фальсификацией уголовного дела в отношении меня, что подтверждается Постановлением об уголовной ответственности, обвинительным заключением и двумя приговорами (иными документами) и привлечь их к уголовной ответственности по признакам преступления предусмотренного ст. 167 /привлечение заведомо невинного к уголовной ответственности/ (иных ) УК РФ.

Жалоба в Администрацию Президента РФ: образец и порядок подачи

Многие из россиян, сталкиваясь с проблемами в решении своих вопросов через административные структуры, задаются вопросом: «Как обратиться к Путину В.В. лично?». Как правило, речь идет о жалобах, обращениях или сообщениях, например, о коррупции или бездействии местных властей. Но тематика обращений к главному чиновнику России на деле намного шире. Мы расскажем о порядке подачи жалобы в Администрацию Президента РФ и правилах ее написания.

Итак, определившись с выбором донесения вашего сообщения В. Путину (бумажным письмом или электронным вариантом), вы составляете обращение. Тема может быть любой, но важно, чтобы вы понимали, что уже использовали все иные варианты решения волнующей вас проблемы. Если говорить образно, не стоит жаловаться президенту на грязь в подъезде, для этого есть другие способы решить этот вопрос.

Через обращение к президенту дать поручение прокуратуре

5.5. Согласно ст. 34 Федерального конституционного закона «Об Уполномоченном по правам человека в РФ» запрошенные Уполномоченным по правам человека в РФ материалы, документы и иная информация направляются ему не позднее 15 дней со дня регистрации запроса, если в запросе не установлен иной срок.

11) запрос — оформленный надлежащим образом, с соблюдением требований федерального законодательства документ, направленный уполномоченными должностными лицами, а также членами Совета Федерации или депутатами Государственной Думы Федерального Собрания РФ (депутатский запрос), адресованный Генеральному прокурору РФ, по вопросам, входящим в компетенцию Генеральной прокуратуры РФ;

Написать открытое письмо президенту

25 ноября 2013 года я обратился в Гайскую прокуратуру с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.11.2013 года в отношении гражданки Вебер Н.А. и Киктева А.М. по факту противоправных действий, связанных с дачей ложных показаний в гражданском деле с целью принятия не правосудного решения суда. В данной жалобе я просил отменить указанное постановление и направить дело на дополнительную проверку.
На указанную жалобу заместитель прокурора О.В. Петрунина 05.12.2013 года выслала мне уведомление в котором изложила некомпетентную информацию об отказе в удовлетворении моей жалобы и приложила постановление об отказе в удовлетворении моей жалобы от 05.12.2013г по мотивам, что 14.11.2013 года обжалованное постановление уже отменено Петруниной О.В. Хотя постановления от 14.11.2013 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.11.2013 года не существовало вообще.
Но подумав еще четыре дня и 09.12.2013 года, она — заместитель прокурора О.В. Петрунина, приходит к заключению, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.11.2013 года подлежит отмене в связи с необходимостью проведения дополнительной проверки. То есть приняла решение о котором я просил в своей жалобе.
Вопрос, что же за постановление от 14.11.2013 года приняла заместитель прокурора Петрунина О.В., остается открытым. Данное постановление Петруниной О.В. не отражено в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.12.2013г. Данное обстоятельство подтверждает отсутствие принятого Петруниной О.В. постановления от 14.11.2013 года. Такие действия расцениваются законодательством РФ, как коррупционные. Цель которых усыпить мою бдительность и скрыть преступление совершенное сотрудником полиции Вебер (Киктева) Н.А., которая является ее подругой и ранее привлекаемой к административной ответственности за оскорбление.
Такие обстоятельства дела наводят на мысль о некомпетентности и коррупционности работника прокуратуры и отсутствие должного контроля со стороны прокурора Вафеева О.Б. за принимаемыми его сотрудниками некомпетентных и коррупционных решений, имеется в виду отказ в удовлетворении моей жалобы от 25 ноября 2013 года.
19.12.2013 года МО МВД Гайский вновь принимает постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. О наличии указанного постановления я узнал намного позже и сразу же написал 08.04.2014 года жалобу о несогласии с вынесенным постановлением и его отмене в Гайскую межрайонную прокуратуру. Но спустя более 4-х месяцев по настоящее время я не получил обоснованного ответа.
Таким образом прокурор Гайской межрайонной прокуратуры Вафеев О.Б. допускает грубейшие, не простительные для надзирающего органа, нарушения законодательства Российской Федерации о прокуратуре, об обращениях граждан и инструкции «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ» от 30.01.2013г. № 45.
Кроме того мною также 07.04.2014г. была подана жалоба в прокуратуру Оренбургской области по вопросу волокиты Гайской межрайонной прокуратуры и ненадлежащего прокурорского надзора по моему заявлению по факту ложных показаний.
18.04.2014 года за № 16-28-2014 мною на мою жалобу от 07.04.2014 года получен промежуточный ответ с прокуратуры Оренбургской области за подписью И.О. начальника отдела по надзору за следствием и дознанием в органах внутренних дел, юстиции, УФСКН, МЧС, УФСИН советником юстиции Фроловым Л.В., который адресован Гайскому межрайонному прокурору Вафееву О.Б., а в мой адрес для сведения. В указанном уведомлении прокуратуры Оренбургской области дано указание Гайскому межрайонному прокурору Вафееву О.Б. провести проверку по моей жалобе на него самого и предоставить мне письменный ответ в установленный законом срок.
Законодательством РФ установлен месячный срок для предоставления ответа.
На сегодняшний день мною не получено ни какого ответа о проведенной проверки, в то время как с 07.04.2014 года прошло уже более 4-х месяцев. Гайский межрайонный прокурор игнорирует указания прокуратуры Оренбургской области, а со стороны работников прокуратуры Оренбургской области отсутствует должный контроль за исполнением собственных поручений (указаний). Не приняты меры воздействия к не компетентным работникам, мои права не восстановлены, продолжается нарушение законодательства РФ об обращениях граждан.
Более того, прокуратура Оренбургской области на основании пункта 5 статьи 10 Федерального закона «О прокуратуре РФ» не имела права пересылать мою жалобу от 07.04.2014 года по вопросу волокиты Гайской межрайонной прокуратуры и ненадлежащего прокурорского надзора по моему заявлению по факту ложных показаний, а обязана была самостоятельно рассмотреть мою жалобу и наказать виновных.
Не смотря на волокиту и отсутствие каких-либо ответов на мои жалобы от 07.04.2014 года и от 08.04.2014 года, я не сижу сложа руки и пытаюсь добиться какого-либо ответа.
В связи с чем мною 26.06.2014 года была направлена в адрес прокуратуры Оренбургской области жалоба на бездействие Гайской межрайонной прокуратуры.
03.07.2014 года за № 16-131-2014 мною на мою жалобу от 26.06.2014 года получен промежуточный ответ с прокуратуры Оренбургской области за подписью Начальника отдела по надзору за следствием и дознанием в органах внутренних дел, юстиции, УФСКН, МЧС, УФСИН советником юстиции Федосова А.В., который адресован снова Гайскому межрайонному прокурору Вафееву О.Б., а в мой адрес для сведения. В указанном уведомлении прокуратуры Оренбургской области дано указание Гайскому межрайонному прокурору Вафееву О.Б. провести проверку по моей жалобе на него самого и предоставить мне письменный ответ в установленный законом срок.
И снова прокуратура Оренбургской области, занимаясь, каким-то «законодательным футболом», в нарушение пункта 5 статьи 10 Федерального закона «О прокуратуре РФ», в котором черным по белому написано «Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.», настырно пересылает мою жалобу лицу действия которого обжалуются.
Я, будучи настойчивым гражданином и уважающим обоюдное исполнение действующего законодательства РФ, в очередной раз, а именно 12.08.2014 года, направил письмо в адрес прокурора Гайской межрайонной прокуратуры Вафеева О.Б. с указанием на нарушение всех сроков по предоставлению мне ответов на мои жалобы и с очередной просьбой предоставить мне ответы на мои жалобы. До настоящего дня никакого ответа не поступило и скорей всего не поступит.
Возникает твердое мнение, кстати не только у меня одного, а у массы граждан, которые когда-либо сталкивались с органами прокуратуры, что прокуратура носит номинальный характер контролирующего органа и исполняет свои функции только по приказу своего высшего начальства, а в остальном, как говорится, кто выше и шире того и тапки.
То есть в моем случае речь идет о действующем сотруднике полиции Вебер (Киктева) Н.А., коллеги которой всяческим образом и методами оттягивают время до истечения срока привлечения к уголовной ответственности по моему заявлению, а Гайская межрайонная прокуратура в паре с прокуратурой Оренбургской области всячески способствуют им в этом бездействии и безнаказанности, тем самым нарушая законодательство РФ и мои права и свободы.
На сегодняшний день я не получил ответы на мои 4 (четыре) обращения (жалобы), а это уже квалифицируется законодательством РФ, по меньшей мере, как систематическое не исполнение обязанностей прокурором Гайской межрайонной прокуратуры и прокуратурой Оренбургской области.
Указанные нарушения моих прав подпадают, как минимум под действие административного законодательства (статья 5.59. КоАП РФ), в соответствии со статьей 42 закона «О прокуратуре РФ» и приказом Генеральной прокуратуры РФ от 29 июля 2002 г. N 46 «О порядке проверки сообщений о правонарушениях прокуроров и следователей».
Но кроме этого в действиях сотрудников прокуратуры отчетливо прослеживается коррупционная составляющая в их действиях, а это уже уголовная ответственность.
В своих жалобах я просил:
1. Провести полную проверку действий (бездействий) и волокитства сотрудников МО МВД РФ «Гайский», сотрудников Гайской прокуратуры и сотрудников Прокуратуры Оренбургской области по факту моего сообщения о преступлении со стороны Вебер Н.А. (действующего сотрудника полиции) и Киктева А.М. по факту дачи заведомо ложных показаний. Привлечь виновных лиц к строжайшей административной, а при наличии оснований к уголовной ответственности.
2. Провести проверку по факту бездействий в части нарушения законодательства Российской Федерации о прокуратуре, об обращениях граждан и инструкции «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ» от 30.01.2013г. № 45. и не предоставления ответов на мои жалобы от 07.04.2014г., 08.04.2014г., 26.06.2014г. и 12.08.2014г. прокуратурой Оренбургской области и Гайской межрайонной прокуратурой, по результатам привлечь виновных должностных лиц Гайской межрайонной прокуратуры и прокуратуры Оренбургской области к ответственности предусмотренной указанным законодательством.
3. Письменно уведомить меня о принятом решении в установленный законом срок.
Но несмотря на это сотрудники прокуратур проявляют бездействие и не предоставляют мотивированных ответов.
Находясь в полном не ведении о состоянии своего дела, мною 22 августа 2014 года была подана жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ о признании незаконным постановления УУП МО МВД России «Гайский» Сидорова А.В. от 19.12.2014 года об отказе в возбуждении уголовного дела. Жалоба была рассмотрена федеральным судьей Гайского городского суда Тухватуллиной Ф.Т. 26. 08. 2014 года в нарушение п. 3 ст. 125 УПК РФ, а именно я не был извещен о времени и дате судебного заседания. О результатах рассмотрения жалобы я узнал из постановления вынесенного судьёй Тухватуллиной Ф.Т., которое получил по почте вечером 29 августа 2014 года, где было указано, что в принятии жалобы мне отказано, так как обжалованное мной постановление от 19.12.2013 года, оказывается, было отменено 18.04.2014 года заместителем Гайского межрайпрокурора Лойко Д.А.(спустя 4 месяца, что немыслимо по срокам).
При обращении в приемный день 01.09.2014 года к заместителю Гайского межрайонного прокурора Лойко Д.А. мой представитель Проневский А.В. выяснил, что действительно обжалованное мной постановление от 19.12.2013 года было отменено 18.04.2014 года (спустя 4 месяца) по основаниям, что данное дело должен вести не участковый, дознаватель, а следственный комитет при МВД, так как одной из сторон данного дела является действующий сотрудник полиции Вебер (Киктева) Н.А. То есть с 18.04. 2014 года мое дело передано в следственный комитет при МВД России «Гайский».
Учитывая все указанные проделки, которые творят сотрудники МОМВД России «Гайский» с сотрудниками Гайской прокуратуры на протяжении более полутора лет, в очередной раз приходишь к выводу о их некомпетентности и волокитстве, которые заслуживают, на основании серьёзной внеочередной переаттестации, быть уволенными.
Кроме указанного заместитель Гайского межрайпрокурора Лойко Д.А. сообщил моему представителю о наличии трех отказных постановлений следственного комитета при МОМВД России «Гайский» последнее из которых вынесено 01.08.2014 года и отменено 06.08.2014 года для проведения дополнительной проверки в течении 30 дней.
И снова я сталкиваюсь с системой волокитства, но теперь уже со стороны следственного комитета под руководством все того же начальника МО МВД России «Гайский», нахожусь в полном не ведении о состоянии дела.
После многочисленных попыток узнать о состоянии моего дела у следователя Следственного комитета РФ г. Новотроицка Коблова Д.А., я оставался в полном не ведении.
В связи с этим я 25.09.32014 года вынужден был обратиться в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на бездействие следователя Новотроицкого межрайонного следственного отдела Коблова Д.А.
По указанной жалобе 30.09.2014 года состоялось судебное заседание на котором я впервые увидел следователя Коблова Д.А., а также непосредственно в судебном заседании узнал о состоянии дела, мне были вручены три постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и три постановления о их отмене. Содержание указанных постановлений выполнены под копирку, изменяется только дата и номер постановления
Судом в удовлетворении моей жалобы было отказано по основаниям, как указано в постановлении от 30.09.2014 года дело № 3\10-41\2014, что следственный комитет представил Журнал исходящей корреспонденции, где указанно, что каждое принятое постановление мне было в срок отправлено, как этого требует пункт 4 статьи 148 УПК РФ. (кстати говоря п.4 ст. 148 УПК РФ является коррупционным пунктом и подлежит законодательному пересмотру в части указания в нем более конкретных способов извещения о принятых решениях).
Несмотря на это следователь Коблов Д.А. продолжает заниматься волокитством и бездействием, принимает решения не обоснованные и не мотивированные, не снимает показания, не допрашивает, подходит к своим заключениям формально, с волокитством и основывает их на собственных догадках, а не руководствуются действующим законодательством и имеющимися доказательствами.
По неволе возникает вопрос, а имеет ли следователь Коблов Д.А. соответствующую квалификацию следователя и образование или его квалификация состоит в написании отписок и волокитстве, спустить дело на тормозах (ведь речь идет о действующем сотруднике полиции Вебер(Киктева) Н.А.)?
Так же ранее мною было сообщено о противоправных действиях сотрудника полиции Вебер(Киктева) Н.А. инспектора по административной практике, которая превысила свои должностные полномочия, выдала мне водительское удостоверение на 2 месяца ранее положенного срока. На указанное сообщение мною из следственного комитета получено сообщение (отписка), что данный факт не нашел своего подтверждения.
А так же Вебер (Киктева) Н.А. выдавала справки для предъявления коммунальным службам, сама ставила гербовую печать и подписывалась за исполняющего обязанности начальника ГИБДД МО МВД Гайский, который об этом по настоящее время и не знает.
Сотрудники Межрайонного следственного комитета РФ по г. Новотроицку не проводят ни каких предусмотренных законом процессуальных действий по пресечению указанных преступлений в отношении Вебер (Киктева) Н.А., тем самым поощряя ее вседозволенность и преступные деяния.
Что это полицейское братство или ворон ворону, глаз не выклюет или …. или банальная коррупция в силовых правоохранительных органах?
В заключении хотелось бы отметить, что Инструкция «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ» от 30.01.2013г. № 45, а именно пункт 3.2 гласит: «Обращения, решения по которым не принимали руководители нижестоящих прокуратур, направляются им для проверки доводов с установлением контроля либо без контроля, с одновременным уведомлением об этом заявителя.». Но не смотря на это Генеральная прокуратура РФ, прокуратура Оренбургской области пересылает мои жалобы на бездействие и волокиту Гайской межрайонной прокуратуры, то есть тому же должностному лицу чьи действия обжалуются. Данные действия во взаимодействии с пунктом 5 статьи 10 закона РФ «О прокуратуре РФ» являются незаконными и коррупционными.
На основании вышеизложенного считаю действия (бездействия) сотрудников прокуратур, следственного комитета и МО МВД Гайский недопустимыми, незаконными, нарушающими права и свободы, за которые должно следовать наказание в соответствии с законодательством.

Читать еще -->  Какие документы нужны чтобы получить полис ребенку

Обращаюсь к вам, как гражданин великой России, как член партии ЛДПР с 1998 года (с 2004 по 2007 год являлся зам. пред. ТИК города Ясный и Ясненского района) прошедший все инстанции правоохранительных органов (прокуратура, СК РФ, МВД РФ) и отчаявшегося найти правду в указанных органах, с жалобой на бездействие и волокиту Гайской межрайонной прокуратуры, Прокуратуры Оренбургской области, Генеральной прокуратуры, СК РФ и МВД РФ, основываясь на следующих фактах.

Как правильно жаловаться Президенту РФ

  • Конституция РФ (ст.33);
  • Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ»;
  • Указ Президента РФ «Об Управлении Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций»;
  • Распоряжение Администрации Президента РФ от 10.05.2011 № 631 «О мобильной приемной Президента РФ»;
  • Указ Президента РФ «О полномочном представителе Президента РФ в федеральном округе».

Обращения к президенту рассматриваются по общим правилам, предусмотренным ст. 10 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ». В процессе рассмотрения обращения Управление Президента РФ по работе с обращениями граждан осуществляет следующие действия:

История уголовного дела за обращение в прокуратуру, от которого у Путина — волосы встали дыбом

«Не знаю кто это передал, заявление. Постановление суда, в постановлении судьи написано: такой–то, фамилия и имя, совершил преступление путем написания заявления в липецкую облпрокуратуру. Я вот от такого, у меня волосы оставшиеся дыбом на голове встают. Что это такое? Вообще с ума сошли что ли?» – президент России Владимир Путин 8 декабря усомнился в компетентности работников судебной системы, когда увидел постановление суда, в котором человека обвиняют в подаче заявления в прокуратуру.

«Моя жена шла к нам вместе с внучкой семилетней, Шекилс на большой скорости, пьяный, наезжает на них, пытается наехать, она прячется за столб. Вот после этого случая я вынужден был написать заявление в прокуратуру, но получаю против себя вместо ответа уголовное дело», – рассказал Урываев.

Читать еще -->  Паспорт когда менять по возрасту

Через обращение к президенту дать поручение прокуратуре

Пошлите письмо по обычной почте на адрес: Москва, 103132, ул. Ильинка, 23 или по адресу: Москва, Старая площадь, 4. Адресуйте его непосредственно президенту или его администрации. В письме также укажите свои координаты для обратной связи — фамилию, имя, отчество, адрес и телефон. Письмо лучше отправить с уведомлением — в этом случае вы будете уверены, что оно дошло по адресу.

Зарегистрируйтесь на сайте, указав фамилию, имя, отчество и электронный адрес. Это позволит вам отслеживать судьбу своего заявления через личный кабинет.
Задайте свой вопрос на сайте президента по адресу: http://обращения.президент.рф/ или или на сайте администрации Президента (http://www.kremlin.ru/). На данной странице подробно указаны требования по оформлению обращения к руководителю государства и представлена форма для написания письменного обращения.

Написать письмо Президенту Российской Федерации

Письмо, которое вы отправляете через официальный сайт, прочитают лишь те должностные лица, которые занимаются рассмотрением соответствующих обращений. Однако вы можете разместить текст вашего обращения в общем доступе, чтобы другие люди могли прочитать и поддержать вас. Это называется Открытое письмо. Известны случаи когда поднявшаяся волна общественного мнения заставляет власти обратить внимание на те или иные проблемы и принять соответствующее решение.

Многие, столкнувшись с несправедливостью, боятся, стесняются или ленятся обратиться с официальным запросом к органам государственной власти. Однако одна из главных целей, для которых создано государство – решение трудностей возникающих внутри общества, удовлетворение его потребностей. Писать письма Президенту можно и нужно. «Перегибы на местах» не такая уж редкость в наши дни и необходимо использовать максимальное количество средств, чтобы бороться с несправедливостью.

Как правильно жаловаться Президенту РФ

  • обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости — с участием гражданина, направившего обращение;
  • запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других госорганах, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия;
  • принимает меры по восстановлению или защите нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина;
  • дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в ст. 11 Закона;
  • уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другие государственные органы в соответствии с их компетенцией.
  • основы государственного управления;
  • гражданское право;
  • семья;
  • жилище;
  • труд и занятость населения;
  • социальное обеспечение и социальное страхование;
  • финансы;
  • хозяйственная деятельность;
  • внешнеэкономическая деятельность и таможенное дело;
  • природные ресурсы и охрана окружающей среды;
  • информация и информатизация;
  • образование, наука, культура;
  • здравоохранение, физкультура и спорт, туризм;
  • оборона;
  • безопасность и охрана правопорядка;
  • уголовное право, исполнение наказаний;
  • правосудие;
  • прокуратура, органы юстиции, адвокатура, нотариат;
  • международные отношения и право;
  • индивидуальные правовые акты по кадровым вопросам, вопросам награждения, помилования, гражданства, присвоения почетных и иных званий.